Постановление суда № 134416031, 27.02.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7356/25

Провадження 2-о/201/23/2026

УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

присяжних: Алдокімова І.А., Лормана О.Л.,

з секретарем судового засідання Турбаївською М.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Олешко О.М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Мізевича Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Відділ опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

30 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про заміну заінтересованої особи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що житло, де зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) пошкоджено внаслідок ворожих обстрілів.

28 січня 2026 року Миколаївською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області складено акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного проживання особи, в якому рекомендують опікуном для ОСОБА_2 призначити його брата ОСОБА_1 , оскільки батьки не можуть бути опікунами за станом здоров`я.

З наведених підстав ОСОБА_1 просив замінити заінтересовану особу - Відділ опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради на Миколаївську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Олешко О.М. клопотання підтримали.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Мізевич Д.А. клопотання підтримав.

Представник Відділу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Ознайомившись зі змістом заяви, заслухавши учасників справи, суд вважає за можливе замінити первісну заінтересовану особу - Відділ опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради належною - Миколаївську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу - Відділ опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради належною - Миколаївську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити заінтересованій особі - Миколаївській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області копію заяви з доданими до неї документами, та надати до суду докази такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць

Присяжні: І.А.Алдокімов

О.Л.Лорман