Постановление суда № 134413151, 26.02.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11338/25

Провадження № 6/521/165/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейського районного суду м. Одеса

в складі головуючої судді Поліщук І.О.

секретар судового засідання Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 40 866,35 грн та 302,80 грн судового збору.

25.02.2026 року представником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» подано до суду заяву про визнання вищевказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи це тим, що під час написання заяви про видачу судового наказу було допущено помилку. Представник Заявника у заяві просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий газ по особовому рахунку НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою відкрито два особових рахунки, за особовим рахунком що дійсно належить ОСОБА_1 заборгованість відсутня, тому її обов`язок виконати судовий наказ відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

11.07.2025 року за результатами розгляду справи № 521/11338/25 Хаджибейським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ 40 866,35 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви стягувач вказує на те, під час написання заяви про видачу судового наказу було допущено помилку. Представник Заявника у заяві просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий газ по особовому рахунку НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою відкрито два особових рахунки, за особовим рахунком що дійсно належить ОСОБА_1 заборгованість відсутня, тому її обов`язок виконати судовий наказ відсутній.

Згідно приписів ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що обов`язок ОСОБА_1 виконати судовий наказ відсутній, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси 11.07.2025 року підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №521/11338/25 від 11.07.2025 року, виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 40 866,35 грн та 302,80 грн судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя І.О. Поліщук