Постановление суда № 134411718, 27.02.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1705/24

Провадження №: 1-кп/332/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024080000000161 від 01 лютого 2024 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

У судові засідання, які були призначені 03.02.2025, 20.03.2025, 16.05.2025, 26.05.2025, 07.07.2025, 23.07.2025, 14.10.2025, 22.01.2026 та на 27.02.2026 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відкладення судового засідання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора щодо примусового приводу свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково, повторно піддати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовому приводу через Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Що стосується приводу свідка ОСОБА_8 , з урахуванням того, що останній викликався повісткою у судове засідання лише на 28.02.2025, суд не вбачає підстав для примусового приводу вказаного свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.03.2026 р. на 09-15 годину.

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 10.03.2026 року на 09-15 годину, свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 , повторити виклик вказаного свідка шляхом надсилання судової повістки за місцем проживання останнього.

Виконання ухвали покласти на Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької обласної прокуратури обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1