Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/11324/25
Провадження № 1-кп/643/413/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова кримінальне провадження за № 12023220000000060 від 15.01.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні по справі 26.02.2026 прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії, покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважали його необґрунтованим, а ризи недоведеними.
Інших клопотань до суду не надійшло.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 обрано стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії на два місяці, тобто до 06.03.2026 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
Частиною 1 ст.179 КПК України та ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому, вчиненого в період воєнного стану, дані про особу обвинуваченого.
Аналізуючи вищенаведене, оскільки термін дії обраного запобіжного заходу спливає 06.03.2026, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, підстави зазначені судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а тому з метою запобігання впливу обвинуваченим на потерпілого, свідків, які судом на теперішній час не допитані, переховуватись від суду, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 196, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 25 квітня 2026 року з покладенням наступних обов`язків, а саме:
- не залишати межі м. Харкова без дозволу суду та прокурора;
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
- повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами, потерпілим.
Роз`яснити обвинуваченому ч. 2 ст. 179 КПК України, що в разі невиконання обов`язків, покладених судом до нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити для виконання до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру (прокурор ОСОБА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 134411376, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 26.02.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 643/11324/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: