Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №348/1945/24
Провадження № 1-кп/348/80/26
26 лютого 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт від 08.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091200000204 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
До канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12024091200000204 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який в автоматизованому режимі було призначено до розгляду судді ОСОБА_4 .
Ухвалою судді ОСОБА_4 від 14.08.2024 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03.12.2024 призначено судовий розгляд.
Згідно розпорядження керівника апарату суду № 39 від 23.02.2025 дане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_4 , оскільки 19.02.2026 Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областізв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, вказане кримінальне проваження визначено головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт від 08.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091200000204 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 134411092, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області было принято 26.02.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 348/1945/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: