Постановление суда № 134409187, 18.02.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №753/15789/21

Провадження №1-кп/359/84/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відео конференції, кримінального провадження №62020100000001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 07.05.2025 року подав до суду клопотання про оголошення розшуку, обрання запобіжного заходу та зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , 18.02.2026 року в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки останній в судові засідання не прибуває, на теперішній час обвинувачений виїхав та перебуває за межами України, його місце знаходження не відоме.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та оголошення його у розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо оголошення ОСОБА_6 у розшук, зазначивши, що він під`єднується до відеоконференцзв`язку, але має нестійке інтернет-з`єднання. Не має наміру ухилятись від суду та планує в квітні 2026 року повернутись в Україну.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час перебуває за межами України, а саме: країна Німеччина, м.Кастеллаун.

Крім того, судом вживалися заходи для забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому розгляді дистанційно: з 06.11.2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 було надано можливість зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» з метою подальшої участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції та підтримання зв`язку із судом, однак обвинувачений зазначеною можливістю не скористався, на зв`язок із судом не виходив, що також свідчить про ухилення від явки до суду та перешкоджає розгляду провадження у розумні строки.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Таким чином, посилання сторони захисту на нестійке інтернет-з`єднання обвинуваченого ОСОБА_6 не може бути визнано поважною причиною його неявки до суду та свідчить про ухилення останнього від участі у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Суд враховує, що обвинувачений тривалий час не забезпечує належної участі у судових засіданнях, на належний зв`язок із судом не виходить, покладеними процесуальними правами нехтує, що у сукупності свідчить про ухилення останнього від явки суду.

Також, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, та те, що суд позбавлений можливості забезпечити явку ОСОБА_6 в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.28, 217, 334, 335, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №62020100000001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження, у зв`язку з чим передати матеріали для реєстрації до канцелярії суду.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Грузії, уродженця міста Зістафоне республіки Грузія, останнє відоме місце проживання: Німеччина, м. Кастеллаун, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виділене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1