Постановление суда № 134407838, 24.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24720/22

Провадження № 1-кп/127/826/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України, відомості про яке внесені 19.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025020000931, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України.

В судові засідання призначені на 12.11.2024 року, 23.12.2024 року, 23.01.2025 року, 18.03.2025 року, 14.05.2025 року, 16.07.2025 року, 21.08.2025 року, 27.10.2025 року, 01.12.2025 року, 20.01.2026 року, 24.02.2026 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, оскільки призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. На підтвердження вказаного, в матеріалах кримінального провадження міститься довідка командира військової частини НОМЕР_1 №43/1/3495 від 02.11.2024 року. Після чого, відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 №956 від 30.06.2025 року, був переведений до військової частини № НОМЕР_3 .

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_8 продовжує проходити військову службу. Крім того, ОСОБА_8 просив зупинити судове провадження щодо нього до його звільнення з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 24.02.2026 року він з`явився та повідомив, що призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. На даний час перебуває в м.Вінниці на лікуванні після поранення. На підтвердження вказаного, в матеріалах кримінального провадження міститься довідка командира військової частини НОМЕР_4 №10031 від 28.11.2024 року. Після чого, відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_5 №956 від 17.03.2025 року, був переведений до військової частини № НОМЕР_6 . Також ОСОБА_5 просив долучити до матеріалів справи виписку із медичної карти стаціонарного хворого №308 від 27.01.2026 року. Враховуючи, що він бажає продовжити проходити військову службу, просив зупинити судове провадження щодо нього до його звільнення з військової служби.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 враховуючи позицію підзахисного просив зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 призвані на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, просив зупинити судове провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та виділити матеріали справи щодо них з метою продовження судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи перебування обвинувачених на службі в ЗСУ, дійшов висновку про доцільність зупинення та виділення вказаного кримінального провадження з наступних мотивів.

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Статтею 335 КПК України, зокрема, визначено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і не можуть з`являтися в судові засідання для розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до їх звільнення з військової служби.

Згідно із вказаною нормою, суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. ( ст. 335 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив продовжити розгляд судового провадження відносно нього.

Сукупність вказаного свідчить, що продовження судового розгляду із виділенням в окреме провадження судового провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_5 негативно не вплине на судовий розгляд.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та виділення матеріалів справи щодо них з метою продовження судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 217, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України зупинити до звільнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з військової служби.

Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України, відомості про яке внесені 19.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025020000931, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: