Постановление суда № 134407598, 25.02.2026, Оболонський районний суд міста Києва

25.02.2026 Справа № 756/1740/26

Ун.№756/1740/26

Пр.№2/756/4128/26

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріалипозовної заяви, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

При зверненні до суду в порушення вимог ст.175, 177 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, що унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Згідно зі статтями 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже, належним позивачем у справах про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є власник житлового приміщення, наймач (орендар), чиї права порушено.

Як зазначено у позовній заяві власником квартири, право користування, якою на думку позивача втратили відповідачі є батько позивачки - ОСОБА_4 , який, як власник житла мав право звертатися до суду з цією позовною заявою. Підстав звернення до суду саме позивачки, яка є його дочкою в позовній заяві не зазначено, докази щодо можливості представлення його інтересів в позовній заяві не містяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві зазначено дві вимоги немайнового характеру - про визнання ОСОБА_2 , таким що втратив право користування житловим приміщенням та визнання ОСОБА_3 таким, що втратив житловим приміщенням.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2026 року становить 3 328 грн., відповідно 0,4 цього розміру складає 1331,20 грн. за кожну позовну вимогу не майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви у якій заявлено дві вимоги не майнового характеру, повинен бути сплачений позивачем у загальному розмірі 2 662,40 грн., що узгоджується з позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 року у справі № 758/5118/21 провадження № 61-5554сво23.

В порушення зазначених вимог позивачем надано документ про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. (за одну позовну вимогу за ставками судового збору 2025 року).

Як вбачається з матеріалів, позовна заява, яка позивачкою датована 29.12.2025 року, надійшла до суду 06.02.2026 за допомогою поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Відповідно до трекінгу № 0304000243883, це поштове відправлення було прийнято у відділенні пошти для відправки до суду 02.02.2026. Тобто, позовна заява була подана позивачкою до суду у 2026 році, тому і судовий збір повинен справлятися за ставками 2026 року.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1 451,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу судовий збір, за позовом зазначивши прізвища позивача та відповідачів.

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу визначити коло учасників справи, подати до суду уточнену позовну заяву та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, доплатити судовий збір у розмірі 1 451,20 грн., квитанцію про сплату якого потрібно надати суду.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вищевказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко