Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 359/9647/25
Провадження № 2/382/196/26
У Х В А Л А
25 лютого 2026 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі Матвієнко Ю. Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 359/9647/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена справа на стадії підготовчого провадження.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 26.01.2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12022250310001522, в тому числі копію відеозапису обшуку від 22.08.2022 року. Зобов`язано керівника/керівників/начальниківОдеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській областінадати суду копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310001522, у випадку закінчення досудового розслідування та прийняття відповідного рішення суду за наслідками судового розгляду або закриття кримінального провадження.
Проте, станом на 25.02.2026 року витребувані матеріали до суду не надійшли. Ухвалу суду не виконано.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(стаття 76 ЦПК України).
Частиною 1статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що станом на 26.02.2026 року ухвала суду не виконана, витребувані матеріали до суду не надійшли, суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали у Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області.
Керуючись ст. 81-84, 258-261, 351-354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12022250310001522, в тому числі копію відеозапису обшуку від 22.08.2022 року.
Зобов`язати керівника/керівників/начальниківОдеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській областінадати суду копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310001522, у випадку закінчення досудового розслідування та прийняття відповідного рішення суду за наслідками судового розгляду або закриття кримінального провадження.
Вказані документи та інформацію направити на адресу суду на паперових носіях до 16.03.2026 року до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Нарольський
Судебное решение № 134405490, Яготинський районний суд Київської області было принято 25.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 359/9647/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: