Постановление суда № 134404766, 20.02.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/308/26

Провадження №2/283/660/2026

У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26250 гривень.

До позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» подало клопотання в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г (електронна адреса: contact-centre@oschadbank.ua, електронна адреса в системі «Електронного суду»: 00032129@mail.gov.ua) наступні докази, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.02.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 2500 гривень за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у позивача існують труднощі в отриманні вищевказаних доказів, оскільки, згідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вони містять банківську таємницю. За таких обставин дані докази витребовує суд.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, електронна адреса: contact-centre@oschadbank.ua, електронна адреса в системі «Електронного суду»: 00032129@mail.gov.ua) наступні докази:

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.02.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 2500 гривень за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Зобов?язати Акціонерне товариство «Ощадбанк» надати Малинському районному суду Житомирської області (11601, Житомирська обл., Коростенський р-н, пл. Соборна, буд. 8) вищевказану інформацію до 28.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко