Решение № 134404285, 25.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24858/25

Провадження № 2/161/1363/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коржик Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 червня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №8034614, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% на день (стандартна процентна ставка), а також 0,225% на день (знижена процентна ставка).

Додатковою угодою від 05 липня 2024 року сторони погодили зміну розміру кредиту до 15 000,00 грн.

Позивач вказує, що за договором факторингу набув право вимоги за цим договором.

Позивач зазначає, що заборгованість за кредитним договором становить 27 997,68 грн., з яких: 7 320,60 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 177,08 грн. сума заборгованості за відсотками; 7 500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 27 997,68 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не подала.

Частиною першою статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, але не подала відзиву та повторно не прибула у судове засідання, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 червня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №8034614, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% на день (стандартна процентна ставка), а також 0,225% на день (знижена процентна ставка).

Додатковою угодою від 05 липня 2024 року сторони погодили зміну розміру кредиту до 15 000,00 грн.

За договором факторингу позивач набув право вимоги за цим договором.

Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду заборгованість за договором становить 27 997,68 грн., з яких: 7 320,60 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 177,08 грн. сума заборгованості за відсотками; 7 500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не повернула у встановлені строки кредит, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту та відсотків за ним необхідно задовольнити.

Щодо позовних про стягнення неустойки, суд зазначає таке.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Оскільки неустойка у розмірі 7 500,00 грн була нарахована відповідачеві в період введеного на території України воєнного стану, вона не може бути стягнута з позичальника, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 1 773,44 грн (20 497,68/ 27 997,68)).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20 497,68 грн (двадцять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень шістдесят вісім копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 773,44 грн (одна тисяча сімсот сімдесят три гривні сорок чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено та підписано 26 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська