Решение № 134404213, 23.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/25423/25

Провадження № 2/161/703/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2033152121_Card, за умовами якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі та зобов`язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Крім того, в межах кредитного договору №2033152121_Card АТ «ОТП Банк» відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 від 04.04.2018 року.

20.06.2025 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20/06/25, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором.

Згідно п.1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 20.06.2025 до Договору факторингу № 20/06/25 від 20.06.2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2033152121_Card від 04.04.2018 року в сумі 26814,85 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21322,64 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 5492,21 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 26814,85 грн., за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2033152121_Card від 04.04.2018 року та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача також до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності відповідача.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.04.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2033152121_Card, який за правовою природою є змішаним договором, кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в межах якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , який особисто підписано відповідачем.

Згідно п. 1 Кредитного договору, сума кредиту становить 5348,93 грн., строк кредитування - 24 місяці, процентна ставка - 0,01 % річних.

Згідно п.1.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 також підписала заяву-анкету про надання банківських послуг на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 з відкриттям кредитної лінії із можливістю збільшення відповідно до кредитного договору.

Згідно фіскального чека від 04.04.2018 року, рахунку-фактури № ЗНLСК-0000000072 від 04.04.2018 року, видаткової накладної № ЧLСК1-0038 від 04.04.2018 року, ОСОБА_1 за картковим рахунком здійснювала операції по перерахунку коштів за товари.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та у зв`язку із цим у неї утворилась заборгованість перед АТ «ОТП Банк» по картковому рахунку за кредитним договором №2033152121_Card від 04.04.2018 року на суму 26814,85 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21322,64 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 5492,21 грн.

20.06.2025 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20/06/25, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором.

Згідно п.1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 20.06.2025 до Договору факторингу № 20/06/25 від 20.06.2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2033152121_Card від 04.04.2018 року в сумі 26814,85 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21322,64 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 5492,21 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість в розмірі 26814,85 грн., за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2033152121_Card від 04.04.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2018483741_Card від 04.04.2018 року в розмірі 26814 (двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 85 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21322,64 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 5492,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.