Решение № 1344038, 28.01.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2008 р. Справа № 08/369-07

вх. № 12841/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М., дов.№ 206/10 від 29.12.07р.

відповідача -Ващенко Т.Д.,дов.№ 38/134/209юр від 18.01.06р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 75 954 723,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за поставлений природний газ в розмірі 60385544,19 грн., пеню в сумі 4840142,91 грн., інфляційні в сумі 9003784,56 грн., 3% річних в сумі 1725251,37 грн., а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

21.01.08р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги позивача в частині суми основного боргу в повному об*ємі, а також просить суд зменшити розмір пені на 87,1%.

21.01.08р. в судовому засіданні була оголошена перерва з 21.01.08р. по 28.01.08р.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та КП "Харківські теплові мережі" був укладений договір №06/06-547 ТЕ-32 від 30.10.06р. на постачання природного газу.

Відповідно до умов Договору позивач (Постачальник) зобов*язався передати у власність відповідачу (Покупцю) в період з 01 листопада 2006р. по 30 листопада 2006р. природний газ, а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.

Відповідно п. 6.1 даного Договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов*язання по Договору виконав в повному об*ємі, передавши відповідачу протягом листопада - грудня 2006р. природний газ в об*ємі 147389,586 тис. куб.м. на загальну суму 101109244,19 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с. 24-25).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов*язання за умовами Договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 40723700,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 60385544,19 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 60385544,19 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем відповідачу були нараховані інфляційні в сумі 9003784,56 грн. та 3% річних в сумі 1725251,37 грн. Данні вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Згідно п.7.2 Договору в разі не оплати, або несвоєчасної оплати за надані послуги, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. В зв*язку з чим позивачем була нарахована пеня в сумі 4840142,91 грн.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд об”єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов"язання. Враховуючи, що основною причиною невиконання зобов*язань відповідача по Договору є тяжке фінансове становище підприємства, в зв*язку з тим, що невиконання зобов*язань споживачами перед КП "Харківські теплові мережі" по сплаті відпускаємій їм теплової енергії, а також відповідно Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги", суд вважає можливим зменшити розмір пені на 87,1% та стягнути з відповідача пеню в сумі 624378,43 грн. В інший частині пені в розмірі 4215764,48 грн. відмовити.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України та ст.ст.33, 43, 49, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р26003301968 Перша ХФ АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, р/р260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) суму основного боргу в розмірі 60385544,19 грн., інфляційні в сумі 9003784,56 грн., 3% річних в сумі 1725251,37 грн., пеню в сумі 624378,43 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В іншій частині стягнення пені в розмірі 4215764,48 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ____

Суддя Ковальчук Л.В.