Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/154/26
ун. № 759/18906/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., позивача - ОСОБА_1 , відповідача в режимі відеоконференції - Лало В.Л., представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - Мацкевич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, подану у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
10 грудня 2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.
На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що його початкові вимоги не будуть забезпечувати захист інтересів дитини ОСОБА_3 , тому він просить:1) прийняти заяву про зміну предмету позову; 2) визнати місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або інших осіб, з якими може знаходитись та/або проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допустити негайне виконання рішення суду у частині відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити дій як особисто, так й із залученням та за допомогою будь-яких інших осіб щодо зміни місця проживання та перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця проживання та перебування з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на місце проживання та перебування з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або з будь-якою іншою особою.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову підтримав та просив прийняти. Вказав, що зміна предмету позову є правом позивача, підстави позову залишаються незмінними. Також зазначив, що чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає обов`язку позивача наводити обґрунтування такої заяви.
Відповідачка ОСОБА_2 проти прийняття заяви про зміну предмету позову заперечувала. Заперечення виклала у заяві від 28 січня 2026 року.
Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського районної в місті Києві державної адміністрації у підготовчому судовому засіданні поклалась на розсуд суду щодо прийняття заяви позивача про зміну предмету спору.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши подану заяву про зміну предмету позову, вислухавши пояснення учасників справи, суд доходить наступного висновку.
Частиною третьою статті 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13 березня 2018 року у справі № 916/1764/17.
Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.
Керуючись статтями: 49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, подану у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву про зміну предмету позову.
Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви про зміну предмету позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Направити учасникам справи копію ухвали.
Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http:// sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Горбенко
Судебное решение № 134403348, Святошинський районний суд міста Києва было принято 25.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 759/18906/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: