Постановление суда № 134403291, 26.02.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/8723/15

Провадження № 6/522/196/26

УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (правонаступник стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (правонаступник стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив замінити сторону у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси по справі №523/8723/15, а саме, боржника з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , а також стягувача з ТОВ «ФК «ФІНТРАЙТ» на ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 року, заяву передано на розгляд судді Косіциній В.В.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості заінтересованих осіб визначені Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (правонаступник стягувача).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.

Так, у частині 2 ст.183 ЦПК України вказано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У постанові Верховного Суду від 18 лютого 2019 року у справі №804/9223/15 (адміністративне провадження №К/9901/17785/18) зазначено, що «належним доказом надіслання копії заяви є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість».

Проте, матеріали справи містять лише докази надсилання заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження первісному стягувача ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» в додатках до заяви відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.183 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 43, 183, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (правонаступник стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви, він має право повторно звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.