Решение № 1344024, 04.02.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2008 р. Справа № 5/133

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення в сумі 8 052 грн. 44 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Саюк Ю.В. (довіреність в справі).

Від відповідача : Цимбалюк І.О. (довіреність в справі).

В судовому засіданні 27 грудня 2007 року та 17 січня 2008 року було оголошено перерву.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5 431 грн. 60 коп. заборгованості за отримані послуги по перевезенню вантажів, 481 грн. 91 коп. відсотків, 1 442 грн. 54 коп. інфляційних, 696 грн. 39 коп. пені.

У судовому засіданні представник позивача у зв'язку з частковим проведенням розрахунку змінив позовні вимоги, обмеживши їх сумою 1 931 грн. 60 коп. заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

26 вересня 2006 року між ТОВ "Еталон" - перевізник та ТОВ СП "Нива" - замовник було укладено Договір про надання послуг по перевезенню № 11, предметом якого було надання послуг по перевезенню.

За період з 04 жовтня 2006 року по 27 жовтня 2006 року відповідачу було надано послуг на суму 15 662 грн. 00 коп., про що 31.10.2006 року було складено акт здачі - приймання робіт (надання послуг), виставлено відповідачу рахунок на суму наданих послуг та проведено звірку взаємних розрахунків, що відповідно до п. 2.2.7 та п. 3.2 Договору є підставою для проведення оплати наданих послуг і саме з цієї дати (31.10.2006 року) відповідач зобов'язаний розрахуватися за послуги, отримані в жовтні 2006 року.

За період з 01 листопада 2006 року по 21 листопада 2006 року відповідачу було надано послуг на суму 7 219 грн. 20 коп., про що 22 листопада 2006 року було складено акт здачі - приймання робіт (надання послуг), виставлено відповідачу рахунок на суму наданих послуг та проведено звірку взаємних розрахунків, що відповідно до п. 2.2.7 та п.3.2 Договору є підставою для проведення оплати наданих послуг і саме з цієї дати (22.11.2006 року) відповідач зобов'язаний розрахуватися за послуги, отримані в листопаді 2006 року.

На виконання Договору про надання послуг по перевезенню № 11 станом на 22 листопада 2006 року перевізником було надано послуг по перевезенню на суму 22 881 грн. 60 коп. В травні 2007 року відповідач частково розрахувався за отримані послуги внаслідок чого заборгованість зменшилася на 17 450 грн. 00 коп. і на 12 грудня 2007 року становить 5431 грн. 60 коп.

У подальшому, внаслідок проведення відповідачем часткового розрахунку, станом на 01.02.08р. заборгованість складає 1 931 грн. 60 коп.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що дії відповідача по визнанню позову не суперечить законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нива" (35600, Рівненська область, м. Дубно, пров. Центральний, 1, п/р 26002003531 в РФ КБ "Західінкомбанк", м. Рівне, МФО 333614, код ЄДРПОУ 32404621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 30, п/р 260096087 в Рівненській ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 32940365) 1 931 (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна) грн. 60 коп. основного боргу, 24 (двадцять чотири) грн. 48 коп. держмита, 28 (двадцять вісім) грн. 32 коп. витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "04" лютого 2008 р.