Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/10/26
Провадження №1-кп/155/80/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.02.2026 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи в судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030600000399 від 31 грудня 2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Горохів, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню особу, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2026 року на адресу Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши доводи захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурора, який в задоволенні клопотання просив відмовити, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 13.01.2026 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Суд зазначає, що зміна запобіжного заходу передбачає виникнення, після постановлення ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого 19 січня 2026 року звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу (ухвала суду від 13 січня 2026 року), а також в обґрунтування клопотання не навів нових даних, які не були відомі суду під час обрання запобіжного заходу і свідчили б про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.
Залишення клопотання без розгляду не позбавляє обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст.201 КПК України.
Керуючись ст.ст.201, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Судебное решение № 134392449, Горохівський районний суд Волинської області было принято 26.02.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 155/10/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: