Постановление суда № 134389635, 26.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року № 320/18415/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, 04080, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 20490012) про відмову в перерахунку пенсії по вислузі років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.03.2025 № 2/3/1/3622, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 26.07.2023 перерахунок пенсії по вислузі років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.03.2025 № 2/3/1/3622, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням індексацій, проведених на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та від 25.02.2024 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захист найбільш вразливих верств населення у 2025 році».

Ухвалою суду від 09.06.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено, що справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №320/39196/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 підготував та направив до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 01.01.2022 №2/3/1/3621 від 05.03.2025 та станом на 01.01.2023 № 2/3/1/3622 від 05.03.2025 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, відповідно, на відповідні тарифні коефіцієнти.

Водночас відповідач невірно обчислив (зменшив) суми надбавки за особливості проходження служби та премії позивача, тобто, застосував розміри посадового окладу та окладу за військовим званням станом на 01.01.2018, а не станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, відповідно.

Вважаючи такі дії протиправними, позивач звернувся до суду з іншою позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у не застосуванні розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2025 №2/3/1/3621 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та довідці від 05.03.2025 №2/3/1/3622 станом на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , для розрахунку розміру грошового виразу зазначених у довідці надбавки за особливості проходження служби і премії та встановлені невірного розміру відсоткового значення надбавки за особливості проходження служби та премії та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022р. для перерахунку пенсії, у якій вказати посадовий оклад , оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років у розмірах, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2025 №2/3/1/3621 , застосувавши їх для визначення та зазначення у довідці розмірів надбавки за особливості проходження служби (65% посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням надбавки за вислугу років), та премії (163% посадового окладу), для здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2022; нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії, у якій вказати посадовий оклад , оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років у розмірах, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2025 №2/3/1/3622, застосувавши їх для визначення та зазначення у довідці розмірів надбавки за особливості проходження служби (65% посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням надбавки за вислугу років), та премії (163% посадового окладу), для здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

За таких обставин позивач вважає, що предмет позову у справі № 320/15434/25 є співвідносним з предметом позову у справі, що розглядається, а саме складові довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсії.

Розглянувши матеріали справи суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Частиною другою цієї ж статті визначені підстави за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Проте, зазначені позивачем у поданому клопотанні обставини, з огляду на вимоги статті 236 КАС України, не можуть бути підставою для зупинення провадження у цій справі.

Крім того, суд враховує, що Київським окружним адміністративним судом у справі №320/15434/25 було ухвалено рішення 29.12.2025про часткове задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі. А тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.