Постановление суда № 134388709, 26.02.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/6295/26

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 115-ТРО про визнання протиправними та скасування наказу та постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позов залишається без руху.

Так, в позові представником позивача зазначений адвокат Саган Наталія Вікторівна, але в порушення вимог статей 55, 57, 59, п.2 ч.5, ч.6 ст. 160 КАС України до позову не додано документ, що підтверджує повноваження адвоката Саган Наталії Вікторівни представляти інтереси позивача.

До позову доданий ордер, виданий адвокатом Саган Н.В. на надання правничої допомоги не позивачу, а іншій особі - ОСОБА_2 .

В позовній заяві зазначений зміст позовних вимог (зокрема пункти 1,2,6,8 прохальної частини позову) з порушеннями ч. 1, п.4 ч. 5 ст. 160, ч.5 ст. 161 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними два акти індивідуальної дії (постанову ВЛК, яким позивача визнано здоровим та придатним до військової служби, та наказ відповідача про те, що позивача було призвано на військову службу у Збройні Сили України), при цьому в порушення вимог частин 7 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано оригіналу або копії оспорюваних актів, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання, оформленого відповідно до вимог ч.2 ст. 80, ст. 167 КАС України, про його витребування.

Заявляючи дві вимоги немайнового характеру (визнати протиправним постанову ВЛК, яким позивача визнано здоровим та придатним до військової служби, та визнати протиправним наказ відповідача про те, що позивача було призвано на військову службу у Збройні Сили України), в порушення ч.3 ст. 161 КАС України до позову не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а додана лише квитанція про сплату судового збору 1331,20 грн.

Зазначаючи в позові виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, що ОСОБА_1 був затриманий працівниками ТЦК і доставлений у військову частину НОМЕР_1 , де позивачу повідомили, що він пройшов ВЛК, в порушення вимог пунктів 5,8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст.161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, в позовній заяві не зазначені власне письмове підтвердження позивача відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України та всі відомості щодо позивача, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача;

- зазначити в позовній заяві відомості про представника позивача, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та додати до неї документи, що підтверджують повноваження такого представника, передбачені ст. 59 КАС України, з урахуванням вимог ст. 57 КАС України;

- додати до позову оригінал або копії постанови ВЛК, яким позивача визнано здоровим та придатним до військової служби та наказ відповідача про те, що позивача було призвано на військову службу у Збройні Сили України, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання, оформлене відповідно до вимог ч.2 ст. 80, ст. 167 КАС України, про його витребування;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази, що підтверджують що ОСОБА_1 був затриманий працівниками ТЦК і доставлений у військову частину НОМЕР_1 , де позивачу повідомили, що він пройшов ВЛК;

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- викласти в позовній заяві позовні вимоги відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України з урахуванням приписів ч. 1 ст. 5 КАС України та того, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, які оформлюються відповідно до вимог ст. 167 КАС України;

- додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою ст. 161 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк