№ 134387535, 26.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/288/26

3/683/152/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 січня 2026р. о 23 год. 40 хв. по пров.Лебединий,22 в м.Старокостянтинові, керував ТЗ автомобілем Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законодавстві порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що свою винуватість у вищескоєному адмінправопорушенні визнає, щиро кається, просить справу розглянути у його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Так, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, з змінами та доповненнями водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №573218 від 23.01.2026, інспектором ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Коломійцем Р.П. 22 січня 2026р. о 23 год. 40 хв. по пров.Лебединий,22 в м.Старокостянтинові було виявлено та зафіксовано порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні ТЗ автомобілем Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення та у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ з використанням спецтехзасобів та (або) у медичному закладі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено вказаний протокол.

Даними рапортів поліцейського О.Кушнірука від 22.01.2026, з яких вбачається, що 22.01.2026 о 23:15 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що до воріт будинку по АДРЕСА_2 під`їхав автомобіль білого кольору і водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, заявник просить пришвидшити реагування, водій пробуксовує біля воріт заявника та не може виїхати.

Даними відеозапису події від 22.01.2026р. зроблених з нагрудної камери відеореєстратора поліцейського, з яких вбачається, що за кермом автомобіля Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , що під`їхав до воріт будинку по пров.Лебединий,22 в м.Старокостянтинові, перебуває ОСОБА_1 . Надалі поліцейський повідомив останньому про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ з використання спецтехзаособу або у медичному закладі КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», однак ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд.

Даними розписки про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та 268 КУпАП водію ОСОБА_1 від 23.01.2026.

Даними розписки про інформування особи - ОСОБА_1 , яка підлягає огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобу від 23.01.2026.

Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобу від 23.01.2026 водія ОСОБА_1 результат від огляду відмовився.

Даними направлення водія ОСОБА_1 на медогляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2026 до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» - результат відмова від проходження такого огляду.

Даними розписки ОСОБА_3 від 23.01.2026 про те, що вона отримала на зберігання ТЗ Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язується не надавати даний автомобіль ОСОБА_1 протягом доби.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук