Постановление суда № 134387422, 26.02.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/254/26

Номер провадження 2/676/1974/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.01.2026 року на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2025 року порушено провадження у справі щодо неплатоспроможності боржника ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2025 року порушено провадження у справі щодо неплатоспроможності боржника ОСОБА_1 .

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

За змістом ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Виходячи із змісту п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) зазначено, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Вказаний висновок щодо застосування норма права, враховується судом при застосуванні аналогічних норм у відповідності до положень ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З цих підстав, суд вважає правильним матеріали справи направити до Господарського суду Хмельницької області для розгляду спору по суті в межах справи № 924/1169/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.9, 31, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 676/254/26 провадження № 2/676/1974/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором разом з додатками направити до Господарського суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, буд.1 м. Хмельницький)для розгляду спору по суті в межах справи № 924/1169/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Гладій