Постановление суда № 134387394, 25.02.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4492/25

Номер провадження 2/676/501/26

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клюцук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янецьПодільської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Хмельницький обласний державний нотаріальний архів про зняття арешту зі спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янець -Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Хмельницький обласний державний нотаріальний архів в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частки домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається з наступного, а саме: будинок садибного типу, літера «А-1», загальною площею - 42,9 кв.м., житлова площа - 29,1 кв.м.. Приміщення будинку садибного типу літ. А-1: 1-поверх: приміщення поз. 1 веранда - 6,8 кв.м.; приміщення поз. 2 коридор - 7,0 кв.м.; приміщення поз. 3 кімната - 13,9 кв.м.; приміщення поз. 4 кімната - 15,2 кв.м. та сарай літ. «Д», площею - 12, 6 кв.м.Скасувати арешт з нерухомого майна, а саме з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Народного суду від 06.03.1994 року, реєстраційний номер обтяження: 5178290, зареєстровано: 21.06.2007 11:30:31 за N? 5178290 реєстратором: Перша Кам?янець-Подільська державна нотаріальна контора. Скасувати заборону з нерухомого майна, а саме з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку накладено на підставі договору від 10.03.1998 року, ОСОБА_6 , реєстраційний номер обтяження: 5202595, зареєстровано: 25.06.2007 17:48:28 за N? 5202595 реєстратором:Перша Кам?янець-Подільська державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2025 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; її представника адвокат Клюцук В.П. в судовому засіданні просив залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_7 , оскільки після ознайомлення із матеріалами спадкової справи заведеної після ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що її донька ОСОБА_7 також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, завчасно.

Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Хмельницького обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року по даній цивільній справі було витребувано у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В.М. спадкову справу від 13.11.2020 року, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даної спадкової справи №47/2020 убачається, що із заявами про прийняття спадщині після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулися: ОСОБА_7 (донька) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 (донька) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 (онука) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницький ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами можуть бути спадкоємці, що прийняли спадщину, а у разі їх відсутності відповідні територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Відповідно до копії спадкової справи №47/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , із заявами про прийняття спадщини окрім позивача, звернулась також донька померлої - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідачем ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Клюцука Віталія Петровича задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_7 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко