№ 134380957, 26.02.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2603/26

Провадження № 3/643/966/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 о 19-10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 335D» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Академіка Павлова, 44/51 в м. Харкові, АЗС «Укрнафта», не був неуважним, перед початком руху не впевнився в безпечності, та скоїв відрив пристрою для подачі палива, внаслідок чого було заподіяно матеріальні збитки.

Крім того, 28.01.2026 о 19-10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 335D» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Академіка Павлова, 44/51 в м. Харкові, АЗС «Укрнафта», став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 2.10а ПДР та здійснив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 581261 від 02.02.2026 та ЕПР 1 № 581270 від 02.02.202, схемою місця ДТП від 28.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відеозаписом, рапортами.

Будь-яких порушень норм КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для повернення протоколу до патрульної поліції, не встановлено, а тому, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 та у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО)899998; рахунок отримувача UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Наталія ЄРМАК