Постановление суда № 134374844, 16.01.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1311/25

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

"16" січня 2026 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.;

секретар судових засідань Хименко О.А.;

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про усунення від права на спадкування,

встановив:

Ухвалою від 30.01.2024 року призначена до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про усунення від права на спадкування.

21.10.2025 року представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Гончаруком О.О. подано зустрічний позов про визнання права власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0493 га. Кадастровий номер 3525581900:02:000:0660, яка розташована на території Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову та про подальший порядок розгляду справи, суд керується положеннями ч.ч.2-4 ст.193 ЦПК України, відповідно до яких зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом та його представник направили до суду листу якому повідомили, що проти прийняття зустрічного позову та спільного розгляду з первісним позовом не заперечують.

Треті особи заперечень проти прийняття зустрічного позову та спільного розгляду з первісним позовом не заперечили.

При цьому, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову після закінчення передбаченого статтями 193, 191 ЦПК України строків, суд бере до уваги висновки Верховного Суду, викладені у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження №61-15126св21), відповідно до якого «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суд як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6Конвенції про захист прав людини та основних свобод». Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/524/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення по повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З огляду на це, суд вирішує повернутись по стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про усунення від права на спадкування.

Зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приймає рішення об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись 191, ч.ч.2-4 ст.193 ЦПК України ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про усунення від права на спадкування призначити до підготовчого судового засідання.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до Благовіщенської міської ради, Данилово-Балківської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Веліховської Тетяни Станіславівни про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування на законом.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Благовіщенського районного суду за адресою: м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 7 на 13 год.00 хв. 30.03.2026 року.

Відповідачці за зустрічним позовом запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву на зустрічний позов та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо недотримання правил підсудності. У іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко