Постановление суда № 134373346, 25.02.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/111/26

Провадження № 1-кс/126/121/2026

"25" лютого 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000029 від 18.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000029 від 18.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження від ості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000029 від 18.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки деревини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2026 року до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на території лісової ділянки, яка перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Берізки-Чечельницькі Гайсинського району Вінницької області) невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини породи «чорноклен» та «ясен» в загальній кількості шість штук.

До слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосередню причетність до вчинення даного злочину та користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину, проведено радіорозвідку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію:

1 - місце скоєння злочину с. Берізки - Чечельницькі

Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "452229791, 29792, 29795;452235020881, 35020831;ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2090221741, 29741;2090231986;2170232297421, 32297431;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1470723541. 1470772255531, 72345422

2 - напрямок центр с. Берізки - Чечельницькі.

Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "452229791, 29795452235020881, 350208314563245626.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2090221741, 29741.2090231986.2170232297421, 32297431.3705118343ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 141063035. 1410686345319.147074261, 3796.1470723541.1470772255531, 72255511, 72255523

3 - напрямок центр с. Демівка

Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "452229792, 29796, 29793, 29797.452235020882, 35020832.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2090221742, 29743, 29742.2090231986.2170232297422, 32297432, 32297423.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1410633801.

Таким чином, невідома особа, яка імовірно вчинила кримінальне правопорушення могла за час перебування на місці вчинення злочину здійснювати вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи та інформація, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період часу із 06:00 год. 01.09.2025 по 24:00 год. 25.11.2025 через:

1 - місце скоєння злочину с. Берізки - Чечельницькі

Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "452229791, 29792, 29795;452235020881, 35020831;ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2090221741, 29741;2090231986;2170232297421, 32297431;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1470723541. 1470772255531, 72345422

2 - напрямок центр с. Берізки - Чечельницькі.

Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "452229791, 29795452235020881, 350208314563245626.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2090221741, 29741.2090231986.2170232297421, 32297431.3705118343ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 141063035. 1410686345319.147074261, 3796.1470723541.1470772255531, 72255511, 72255523

3 - напрямок центр с. Демівка

Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "452229792, 29796, 29793, 29797.452235020882, 35020832.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2090221742, 29743, 29742.2090231986.2170232297422, 32297432, 32297423.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1410633801.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 або старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області майору поліції ОСОБА_5 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації, зокрема:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1