Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2149/24
Номер провадження 2/373/37/26
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відновлення провадження у справі
25 лютого 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 373/2149/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача Ванжа Н.В. звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2023 в розмірі 318666 грн 67 коп.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 3824 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 01.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 10:00 17.10.2024.
В зв`язку з неодноразовими неявками в підготовче засідання відповідача по справі, підготовче засідання вчергове відкладено до 10.12.2024 о 11:30.
27.11.2024 на запит суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 надійшло повідомлення від 21.11.2024 за № 1996 про те, що ОСОБА_1 03.10.2024 був призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 омбр).
Ухвалою суду від 10.12.2024 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до Розпорядження № 34 від 29.01.2026 у зв`язку із звільненням судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у відставку та відрахуванням з 10.12.2025 зі штату Переяславського міськрайонного суду Київської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого призначено головуючу суддю Хасанову В.В.
Згідно з повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 18.01.2026 за № 1/474 солдат ОСОБА_1 11.11.2024 самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 , його місцеперебування на даний час невідоме.
Перевіривши зазначені матеріали, не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження і продовження розгляду справи.
Згідно з ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В.Хасанова
Судебное решение № 134364213, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 25.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 373/2149/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: