Постановление суда № 134363975, 25.02.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 370/1517/15-ц

УХВАЛА

25 лютого 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння і, з урахуванням уточненої позовної заяви, просила: - витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь земельні ділянки з кадастровим номером 3222785500:03:003:0071, площею 1,00001 га, та з кадастровим номером 3222785500:03:003:0072, площею 0,99974 га; - витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на її ( ОСОБА_1 ) користь земельні ділянки з кадастровим номером 3222785500:03:003:0069, площею 0,12492 га, та з кадастровим номером 3222785500:03:003:0070, площею 0,12489 га; скасувати реєстрацію вказаних земельних ділянок за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та визнати за нею (позивачем) право власності на спірні земельні ділянки. Також, просила зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області відновити за нею ( ОСОБА_1 ) реєстрацію земельних ділянок.

За ухвалою суду від 13 липня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

За ухвалою суду від 03 лютого 2025 року було витребувано від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222785500:03:003:0071, 3222785500:03:003:0072, 3222785500:03:003:0069, 3222785500:03:003:0070.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 і її представник адвокат Смірнова Т.В. не з`явились. Представник позивача подала клопотання, в якому зазначила, що відповідачі не виконали ухвалу суду від 03 лютого 2025 року і до цього часу вказані оригінали документів суду не надані, а тому просила повторно витребувати від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222785500:03:003:0071, 3222785500:03:003:0072, 3222785500:03:003:0069, 3222785500:03:003:0070, та застосувати до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення з вказаних осіб в дохід державного бюджету штрафу.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Частиною першою статті 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до вимог статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу, в тому числі, є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надсилалась для виконання ухвала суду від 03 лютого 2025 рокуза зареєстрованим місцем проживання: 03 лютого 2025 року (том 4 а.с.101), повторно 04 березня 2025 року (том 4 а.с.182), втретє 28 квітня 2025 року (том 5 а.с.100), вчетверте 03 червня 2025 року (том 5 а.с.108).

До суду повернулися конверти з відміткою пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (том 4 а.с.106, 186, 187, 189, том 5 а.с.102, 103, 112, 114).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Однак, оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222785500:03:003:0071, 3222785500:03:003:0072, 3222785500:03:003:0069, 3222785500:03:003:0070, до цього часу суду не надано та не повідомлено про причини невиконання ухвали суду в цій частині.

Оцінюючи обставини невиконання ухвали суду від 03 лютого 2025 року про витребування доказів, суд доходить висновку про ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання покладених на них обов`язків щодо надання доказів та повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст. 84, 148, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_2 штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_3 штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.

Повторно витребувати від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222785500:03:003:0071, 3222785500:03:003:0072, 3222785500:03:003:0069, 3222785500:03:003:0070.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків протягом 10 днів з дати отримання копії ухвали суду.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО