Постановление суда № 13436030, 14.01.2011, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

2011 року січня „14” дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2010 року позов задоволено. Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка Сімферопольського району, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого вантажником в СПД ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 принесено апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено в неналежному розмірі.

Відповідно вимог статті 3 п. 1 підп. „а”, „з” Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито сплачується із позовних заяв у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше чим 51 грн. і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн.; за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду позовної заяви, що випливає з інших сімейних правовідносин передбачений у 120 грн.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі несплати суму судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із зазначенням строку, протягом якого заявник повинен усунути недоліки апеляційної скарги.

Справа № 22-ц/190/1534/2011 р Головуючий в 1 інстанції Хмарук Н.С.

Доповідач Горбань В.В.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху для усунення вказаних недоліків, а саме сплати державного мита /судового збору/ в розмірі 25 грн. 50 на рахунок місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя 31412537700003 Код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 та сплати апелянтом витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на рахунок № 31215263700002, одержувач держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів: 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, банк ГУ Держказначейства України в АРК, МФО 824026 і надання до Апеляційного суду АР Крим відповідних квитанцій.

Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не будуть сплачені, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням вказаного і керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2010 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Суддя: Горбань В.В.