Решение № 13435837, 02.09.2010, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 2-2509\10

копія

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Заріцького С.М.,

при секретарі Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2010 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує обовязок по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1357,08 грн.

Посилаючись на викладене, на підставі ст. 526 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1357,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка померла та була виписана з даної квартири 15.03.2007 року, фактичної проживає ОСОБА_1 і отримує послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем.

Зазначені обставини стверджуються довідкою форми №3 та розрахунками Вишгородського МКП «Водоканал», дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин вбачається, що відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення надавалися, а він належно не виконував обовязок по їх оплаті, внаслідок чого сталася заборгованість, яка згідно наданих позивачем розрахунків становить 1357,08 грн.

Таким чином враховуючи викладене, суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості.

Відповідно до ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстави наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, на підставі ст. ст. 60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» п/р 26005301035993 «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 03346615 - заборгованість у розмірі 1357,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього до стягнення 1387,08 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис С.М.Заріцький

Копія вірна, Суддя С.М.Заріцький