Постановление суда № 134356991, 24.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8407/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження

24 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення NЗХ/ЛВ/34472/13/05/РРО/3597507176-ФС від 25.01.2024, винесену щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 23.04.2024 суддя залишила позовну заяву без руху.

29.04.2024 позивач подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 32870).

Ухвалою судді від 06.05.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/11701/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

15.01.2026 від позивача за вх. №3410 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені аргументи представника позивача, суд вважає такі доречними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 250, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі №380/8407/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Потабенко В.А.