Постановление суда № 134356512, 24.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 лютого 2026 року Київ Справа № 640/19145/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Адміністрації державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України заборгованість з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національній академії Державної прикордонної служби ім. Б. Хмельницького у розмірі 79441 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок одну) грн 23 коп.

04.12.2025 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України заборгованість з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національній академії Державної прикордонної служби ім. Б. Хмельницького у розмірі 79441 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок одну) грн 23 коп.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 02.01.2026 надійшла заява позивача про виправлення помилки в виконавчому документі, яка полягає не вірно зазначено найменування позивача в графі стягувача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 прийнято вказану заяву до провадження, призначено дату судового засідання.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи провести без участі заявника чи представника заявника.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає за можливе здійснювати розгляд в порядку письмового провадження та зазначає таке.

Порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню унормовано ч.ч. 1-5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме не зазначено вірно найменування позивача в графі стягувача, що перешкоджає його виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, доповнивши виконавчий лист відповідною інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241-243, 248, 256, 374 КАС, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в виконавчому листі у справі № 640/19145/19, виданому 04.12.2025 Київським окружним адміністративним судом та вважати вірним найменування в графі стягувач - Адміністрація державної прикордонної служби України.

3. Копію ухвали вручити (надіслати) заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.