Постановление суда № 134356483, 24.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Київ Справа № 320/53448/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якому просять суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 30.09.2025 року № 801112000004240 про відкликання посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов?язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію до ДМС України про видалення з бази даних ДМС України інформації про недійсність посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім?я громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Зобов?язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області внести інформацію у відомчу базу даних ДМС України про відновлення дії посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім?я громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Зобов?язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію у Держприкордонслужбу, територіальні органи ДМС України про протиправність і скасування рішення від 30.09.2025 року № 801112000004240 про відкликання посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 29.09.2025 року про заборону в?їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 (три) роки;

6. Зобов?язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію у Держприкордонслужбу про протиправність і скасування рішення від 29.09.2025 року про заборону в?їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 (три) роки.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 30.09.2025 року № 801112000004241 про відкликання посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Зобов?язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію до ДМС України про видалення з бази даних ДМС України інформації про недійсність посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , яка оформлена на ім?я громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Зобов?язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області внести інформацію у відомчу базу даних ДМС України про відновлення дії посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , яка оформлена на ім?я громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10. Зобов?язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію у Держприкордонслужбу, територіальні органи ДМС України про протиправність і скасування рішення від 30.09.2025 року № 801112000004241 про відкликання посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11. Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 29.09.2025 року про заборону в?їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 (три) роки.

12. Зобов?язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію у Держприкордонслужбу про протиправність і скасування рішення від 29.09.2025 року про заборону в?їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 адміністративний позов було залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

09.12.2025 до відділу діловодства суду від представника позивачів через підсистему «ЄСІТС» Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 провадження у справі відкрито, справу визначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

24.12.2025, відповідачем через підсистему «ЄСІТС» Електронний суд, застосовуючи положення ч. 2 ст. 49 КАС України, подано клопотання про залучення до участі у даній адміністративній справі № 320/53448/25, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління міграційної поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві (вул. Антоновича, 114, м. Київ, 03150) та Департамент стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції України (вул. Антоновича, 114, м. Київ, 03150), оскільки оспорювані у справі рішення прийняття рішення про заборону в`їзду відносно позивачів ініційоване вказаним Управлінням та Департаментом.

03.01.2026, через підсистему «ЄСІТС» Електронний суд представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача, вказано про відсутність правових та процесуальних підстав для залучення заявлених третіх осіб.

Суддя зазначає про розгляд клопотання відповідача у відповідні процесуальні строки враховуючи навантаження у роботі судді, а також перебування судді у відпустці з 16.02.2026 по 22.02.2026 включно.

Вирішуючи клопотання суддя враховує та зазначає наступне.

За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору у справі є рішення відповідача про відкликання посвідки на тимчасове проживання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та рішення про заборону в`їзду в Україну громадян Азербайджанської Республіки.

З обставин у справі вбачається, що у спірних правовідносинах питання про скасування посвідки на тимчасове проживання та прийняття рішення про заборону в`їзду відносно позивачів ініційовані Управлінням міграційної поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві та Департаментом стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції України.

В свою чергу відповідачем не доведено, яким чином рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Управлінням міграційної поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві та Департаментом стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції України, враховуючи предмет спору в даній справі та наявність протиправних дій чи бездіяльності заявлених третіх осіб щодо дотримання норм діючого законодавства при проведенні перевірки позивачів не охоплюється предметом спору в даній справі.

Відповідно, зважаючи на предмет спору та підстави позову, враховуючи матеріали справи, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управлінням міграційної поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві та Департаментом стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції України, судом не встановлено обставин, які можуть вплинути на права та обов`язки останніх, не наведено таких і у клопотанні відповідача.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управлінням міграційної поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві та Департаментом стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції України, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.