Постановление суда № 134352405, 25.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/379/25

н/п 6/953/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р.

Київський районноий суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить розстрочити на один рік виконання рішення за 2025 рік у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до неї про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Підстав для повернення або відмови у прийнятті відповідної заяви не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду відповідної заяви.

Керуючись ст. 2, 258 - 261, 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 року о 09 годині 50 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал 22).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Запропонувати стягувачеві надати пояснення щодо поданої заяви.

5. Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК