Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/14925/22
2/308/721/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання Вереш А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр», ПраТ СК «ПЗУ Україна», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Байєр», ПраТ СК «ПЗУ Україна», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди. (справа № 308/14925/22).
У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубровська О.М. надала суду заяву у якій просила провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ТОВ «Байєр» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади, однак у матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи за наявними матеріалами.
Представник відповідача ПраТ СК «ПЗУ Україна» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, зокрема через електронний суд.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади.
Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідачами ТОВ «Байєр» та ПраТ СК «ПЗУ Україна» подано до суду відзиви на позов.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.55, 189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр», ПраТ СК «ПЗУ Україна», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв., 16.04.2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк
Судебное решение № 134351760, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 25.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 308/14925/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: