№ 134351522, 25.02.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/182/26 Провадження № 3/302/74/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належний догляд за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 25.12.2025 року, близько 16.30 год по вул. Грушевського в селищі Міжгір`я, Хустського району Закарпатської області, спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку алкогольних виробів з під магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_5 на суму 3 307 грн, чим здійснили дрібну крадіжку. Таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, про його дату час та місце повідомлялася шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик у судове засідання на повідомлений нею номер мобільного телефону та шляхом розміщення виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення притягуваній було повідомлено про розгляд такого в Міжгірському районному суді Закарпатської області.

За частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Як наголосив ЄСПЛ у рішенні «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вважав можливим розглядати справу за відсутності притягуваної з огляду на її інформованість про судовий розгляд та відсутність даних щодо поважності причин неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина особи підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 року серії ВАД № 694388;

- копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.01.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.02.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.02.2026 року;

- переглянутим відеозаписом.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статтею 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 2380,00 грн (дві тисячі триста вісімдесят гривень).

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській області/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя Пухальський С. В.