Постановление суда № 134350845, 25.02.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1888/25

Провадження №: 2-п/343/14/26

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

25 лютого 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглягнувши заяву представниці відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Тетяни Василівни, про перегляд заочного рішення суду від 05.11.2025, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця - адвокатка Кобилинець Т.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.11.2025, за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до нього, про стягнення заборгованості.

Дослідивши подану заяву, беручи до уваги норму ч. 8 ст. 285 ЦПК України, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення, якщо таке не було вручено відповідачу у день його проголошення.

Суддею встановлено, що заочне рішення у даній справі було ухвалено 05.11.2025 без участі сторін. Копію заочного рішення від 05.11.2025 відповідачем ОСОБА_1 було отримано 10.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленям про вручення поштового відправлення, із відміткою про відсутність адресата за адресою проживання, що згідно із п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним врученням. Заяву про перегляд заочного рішення було подано відповідачем 24.02.2026.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та не заявлено клопотання на повнолення такого із обґрунтуванням поважності причини його пропуску.

Враховуючи наведене, заява про перегляд зачоного рішення не відповідає вимогам ЦПК України, а тому, дану заяву слід залишити без руху та надати семиденний строк для виправлення вказаних недоліків.

Способом усунення недоліків заяви є: заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із посилання на докази пропущення такого.

Керуючись ст. 185, 268-270, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву представниці відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Тетяни Василівни, про перегляд заочного рішення суду від 05.11.2025, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши відповідачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів