Постановление суда № 134348939, 25.02.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/654/25

Провадження № 2-з/503/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши клопотання представника позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Дубченко Марії Павлівни про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа, в якій 08.09.2025 року було ухвалено рішення (а.с.171-176), в якому судом, у відповідності до положень ч.7 ст. 158 ЦПК України, було вирішено питання про забезпечення позову шляхом продовження дії заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.05.2025 року (а.с.72-74) на строк протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили після спливу якого вони вважаються скасованими.

При цьому, зазначене вище рішення набрало законної сили, після чого, а саме 05.11.2025 року, його копія була направлена судом до Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання (а.с.184).

24.02.2026 року представник позивача ГУ Держгеокадастру в Одеській області подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті у даній справіухвалою суду від 13.05.2025 року до якого додала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформовану 19.02.2026 року за № 464877221 щодо об`єкта земельну ділянку з кадастровим номером 5122583400:01:002:0412, яка не містить в собі відомостей про те, що арешт цієї земельної ділянки (фактично виконаний державним виконавцем 14.05.2025 року в рамках виконавчого провадження № 78090795 на виконання ухвали судувід 13.05.2025 року (а.с.79-83)) був скасований на виконання у відповідній частині рішення суду від 08.09.2025 року.

Таким чином державним виконавцем станом на 19.02.2026 року не виконано рішення суду від 08.09.2025 року в частині скасування дії заходів забезпечення позову арешту нерухомого майна у виконавчому провадженні № 78090795 після спливу дев`яноста днів з дня набрання згаданим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно пункту 5 ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

В свою чергу ч. ст. 183 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання подане 24.02.2026 року представником позивача повернути заявнику без розгляду, оскільки порушене в ньому процесуальне питання вже було вирішене судом у даній справі раніше, а саме при ухваленні рішення 08.09.2025 року, а відтак суд вважає, що наразі вже відсутні підстави для цього клопотання.

Керуючись ст. 182-183 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Дубченко Марії Павлівни про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області положення ч.1 ст. 4471 ЦПК України, якою передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Копію даної ухвали направити до Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко