Постановление суда № 134337597, 24.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 Справа №607/26323/25 Провадження №2/607/565/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Позняка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2026 у цивільній справі № 607/26323/25 задоволено позов комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 до 01.11.2025 в розмірі 52 742 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сорок дві) гривні 07 коп, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнутої з відповідача заборгованості «52 742 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сорок дві) гривні 07 коп» замість «53 742 (п`ятдесят три тисячі сімсот сорок дві) гривні 07 коп».

З мотивувальної частини рішення суду встановлено, що суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 53 742,07 гривень заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2026 у цивільній справі № 607/26323/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2026 у цивільній справі № 607/26323/25, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначити суму стягнутої з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії «53 742 (п`ятдесят три тисячі сімсот сорок дві) гривні 07 коп» замість «52 742 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сорок дві) гривні 07 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк