Постановление суда № 134335956, 23.02.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/10923/25

Провадження 2/636/1429/26

УХВАЛА

Іменем України

23.02.2026 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Цивуніна Б.І.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3766401 від 08.03.2021 у розмірі 27304,2 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31 грудня 2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

07.01.2026 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 06.01.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши вказаний відзив на позовну заяву, суд встановив, що він підлягає поверненню відповідачу з огляду на наступне.

За вимогами пункту 2 частини 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Нормою частини 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Проте до відзиву, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що суду не надано докази надсилання копії відзиву позивачу належить повернути без розгляду.

Аналогічний висновок щодо наслідків подання до суду відзиву без дотримання вимог про надання разом із ним доказів направлення його копії та копій всіх доданих до відзиву матеріалів іншим учасникам справи міститься в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2021 року по справі № 490/206/21.

За наведених обставин, відзив підлягає поверненню, оскільки поданий без дотримання вимог процесуального закону, так як до відзиву не додано документів на підтвердження надіслання (надання) відзиву учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 178, 183, 259-261ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який сформований в системі «Електронний суд» 06.01.2026 та надійшов до суду 07.01.2026 повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова