Постановление суда № 134335539, 09.01.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0506/2584/2012

Провадження № 6/204/11/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0506/2584/2012. В обґрунтування заяви зазначено, що 11.09.2012 року Волноваським районним судом Донецької області ухвалене судове рішення по справі № 2/0506/850/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. 06.09.2016 року Волноваським відділом державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 5128971 по виконанню виконавчого листа № 2/0506/850/2012 виданий 11.09.2012 року про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 73 217 грн. 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 732, 18 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». 17.06.2016 року між Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/11-134/82/147382 від 10.08.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/11- 134/82/147382 від 10.08.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». 06.09.2016 року Волноваським районним судом Донецької області в порядку ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». 25.07.2024 року згідно Протоколу №1706, що посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., за реєстровим №1810, відбулася зміна назви ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». У зв`язку з вищевикладеним, 27 грудня 2016 року Заявником направлено заяву про заміну стягувача до Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Листом Волноваський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області повідомив ТОВ «ВІН ФІНАНС», що на виконанні у відділі виконавчої служби відсутні виконавчі листи, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території проведення антитерористичної операції, де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законом порядку на даний час неможлива. Таким чином, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованості в сумі 73 217 грн. 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 732, 18 грн. було втрачено. На даний час ТОВ «ВІН ФІНАНС» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість, присуджену рішенням № 0506/2584/2012 Волноваського районного суду Донецької області від 11.09.2012 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом було оглянуто цивільну справу № 0506/2584/2012 в Електронному суді.

Так, ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року по цій справі замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 0506/2584/2012, виданому на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2012 року по цивільній справі № 0506/2584/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346).

Як вказує заявник, 11.09.2012 року Волноваським районним судом Донецької обл. ухвалене судове рішення по справі № 2/0506/850/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. 06.09.2016 року Волноваським відділом державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 5128971 по виконанню виконавчого листа № 2/0506/850/2012 виданий 11.09.2012 року про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 73 217 грн. (сімдесят три тисячі двісті сімнадцять гривень) 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 732, 18 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Листом Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області від 21.04.2025 року №22.4/34/116/25/СЛІ повідомлено ТОВ «ВІН ФІНАНС», що на виконанні перебувало виконавче провадження №52128971 з примусового виконання листа №2/0506/850/2012 виданий 11.09.2012 року Волноваським районним судом Донецької області щодо заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у розмірі 73 949,69 грн.

Заявник зазначає, що 25.07.2024 року згідно Протоколу №1706, що посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., за реєстровим №1810, відбулася зміна назви ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміни сторони виконавчого провадження у справі №0506/2584/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» не відбулося, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» з вимогами щодо заміни сторони виконавчого провадження не зверталося.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» не стало правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» в цій цивільній справі.

Відтак, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 18, 76, 77, 81, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова