Постановление суда № 134335348, 11.02.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/452/26

Провадження № 1-кс/210/200/26

11 лютого 2026 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , про участь в засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В Металургійному районному суді міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06 жовтня 2025 року за №12025041710000906, про скасування постанов про зупинення досудового розслідування, оголошення розшуку та зобов`язання вчинити певні дії.

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , звернулися до суду із клопотанням про надання можливості взяти участь у судових засіданнях Металургійного районного суду міста Кривого Рогу по справі №210/452/26, в режимі відеоконференцзв`язку за межами приміщення суду, через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з використанням останнім власних технічних засобів.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання адвокатів, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження)

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2, 4, 5 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Судом з`ясовано, що заявляючи відповідне клопотання сторона захисту має на меті домогтись реалізації права підозрюваної щодо отримання правової допомоги.

За таких обставин, на переконання суду, розглядаючи клопотання сторони захисту, суд приходить до переконання про можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , брати участь у всіх судових засіданнях Металургійного районного суду міста Кривого Рогу по справі №210/452/26, в режимі відеоконференцзв`язку за межами приміщення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з використанням останніх власних технічних засобів.

В судове засідання викликати підозрювану, захисників та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Слідча суддя: ОСОБА_7