№ 13433452, 02.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року о 15-55 годині, Справа № 2а-2427/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у м. Енергодар Запорізької області

до ТОВ «Колос», м. Енергодар, про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що за відповідачем рахується борг по сплаті податку на прибуток у розмірі 90032,95 гривень. У звязку з тим, що на даний час податкове зобовязання не сплачено, представник позивача просить стягнути з ТОВ «Колос» вищевказану заборгованість.

02.11.2010 позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Колос» заборгованість у розмірі 86898,2 гривень у звязку із частковою сплатою боргу відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2003 ТОВ «Колос» зареєстроване виконавчим комітетом Енергодарської міської ради. Станом на 01.11.2010 ТОВ «Колос» має заборгованість до бюджету з податку на прибуток у розмірі 86898,2 гривень, яка виникла на підставі наступного: позивачем було проведено перевірку з питання повноти обчислення та своєчасності сплати ТОВ «Колос» до бюджету податку на прибуток, за результатами якої встановлені порушення пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.5.1, п. 5.2, пп.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВП від 28.12.1994 (далі Закон №334/94-ВП), а саме заниження податку на прибуток.

За результатами перевірки було складено акт №108/23-0/32440591 від 25.03.2009, на підставі якого 08.04.2009 ДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000242301, яким визначено суму податкового зобовязання у розмірі 164427,5 гривень.

Позивач оскаржив в адміністративному порядку вказане повідомлення-рішення, між тим, ДПА України залишила його скаргу без задоволення, а рішення ДПІ у м. Енергодар Запорізької області без змін.

22.10.2009 відповідач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Енергодар Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000242301/3 від 01.10.2009 в частині визначеної суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 55900 гривень та штрафних санкцій у розмірі 21504,25 гривень, прийнятого за результатами адміністративного оскарження рішення №0000242301 від 08.04.2009.

Постановою суду від 26.11.2010 по справі №2а-5915/10/0870 було відмовлено ТОВ «Колос» у задоволенні їх позову.

Судом встановлено, що в частині податкового повідомлення-рішення №0000242301/3 від 01.10.2009 у розмірі 87023,25 гривень, яка не оскаржена позивачем у судовому порядку, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання.

Крім того, 29.03.2010 позивачем проведено невиїзну документальну перевірку з питання повноти обчислення та своєчасності сплати ТОВ «Колос» до бюджету податку на прибуток, якою встановлено порушення п.16.4 ст.16 Закону №334/94-ВП), а саме несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт №58/15-007/32440591 від 29.03.2010 й того ж дня винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0000461501/0, яким визначено штрафну санкцію у розмірі 2298 гривень.

Зазначене рішення 29.03.2010 вручено головному бухгалтеру ТОВ «Колос» й відповідачем не оскаржувалося, а тому є узгодженим.

За затримку строків сплати податкового зобовязання 12.04.2010 відповідачу нарховано пеню у розмірі 711, 7 гривень.

ТОВ «Колос» частково погасило заборгованість по податковому повідомленню- рішенню №0000242301 від 08.04.2009 у розмірі 3134,75 гривень.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача - з урахуванням часткової сплати -становить 86898,2 гривень.

Судом встановлено, що позивач вживав заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: відповідачу були направлені перша (№ 1/273 від 28.11.2007) та друга (№ 2/14 від 17.01.2008) податкові вимоги, які були вручені його представнику.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до пп.7.7 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III 21.12.2000 ( далі - Закон №2181), податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобовязань, які не є податковим боргом, у порядку черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами у рівних пропорціях.

Податкове зобовязання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону №2181, є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, а, згідно п.5.4, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно пп. 6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону №2181, у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

Судом встановлено, що сума податкового боргу, яка є узгодженою, до цього часу до державного бюджету відповідачем не сплачена, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-162,167 КАС України, ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Колос» (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 41, кв.19, код ЄДРПОУ 32440591) на користь державного бюджету м. Енергодар Запорізької області на р/р 31119009700015 в ГУДКУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 11021000, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677056, податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 86898,2 (вісімдесяти шести тисяч восьмиста девяноста восьми гривень) гривень 2 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі складена 08.11.2010.

Суддя О.В. Матяш