Постановление суда № 134314883, 19.02.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/6383/2012

Провадження № 6/307/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Токар А.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві зазначив, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Тячівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження №49049527 з примусового виконання виконавчого листа №711/6383, виданого 26 червня 2012 року Тячівським районним судом про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості по кредиту в розмірі 28166,61 грн., витрати в сумі 281,67 грн., в частині стягнення щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , де стягувачем є ПАТ «Державний ощадний банк України», адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12 «Г». Відповідно до Інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження №103582 від 03.02.2026 року дане виконавче провадження АСВП №49049527, станом на 03.02.2026 року, перебуває на виконанні. Згідно довідки Тячівського відділу ДВС №19.7-19/11760 від 29.01.2026 року оригінал вищезазначеного виконавчого листа №711/6383, виданий 26 червня 2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області, де боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , втрачено.

Просить суд, видати дублікат виконавчого листа від 26.06.2012 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №711/6383/2012 стосовно стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Токар А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, а тому суд розглянув справу в його відсутності.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглянув справу в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд в задоволенні заяви відмовити, оскільки вважає, що борг вже давно погашений.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2012 року в цивільній справі №711/6383/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 28166 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 61 копійку заборгованості за кредитним договором №260 від 24 вересня 2008 року, 281,67 гривень сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення суду Тячівським районним судом Закарпатської області 26 червня 2012 року був виданий також виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 28166 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 61 копійку заборгованості за кредитним договором №260 від 24 вересня 2008 року.

Згідно Інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження від 03 лютого 2026 року №103582 на виконанні Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження №49049527 щодо виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 26 червня 2012 року в цивільній справі №711/6383 в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Ощадбанк» 28166,61 гривень заборгованості за кредитним договором та 281,67 витрат.

В довідці Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19 січня 2026 року за №197-19/11760 зазначено, що на виконанні у Тячівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження №АСВП 49049527, з примусового виконання виконавчого листа №711/6383 від 26.06.2012 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь АТ «Ощадбанк» 28166 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 61 копійку заборгованості за кредитним договором №260 від 24 вересня 2008 року, 281,67 гривень сплаченого судового збору.

Також, в даній довідці зазначено, що оригінал вказаного виконавчого листа №711/6383 від 26 червня 2012 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, де боржником є ОСОБА_1 , втрачено.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п.10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Встановлено, що з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в даній цивільній справі звернувся начальник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Токар А.В., ним подання підписано.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий 26 червня 2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №711/6383/2012 в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 28166 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 61 копійки заборгованості за кредитним договором №260 від 24 вересня 2008 року, 281,67 гривень сплаченого судового збору, який перебуває на виконанні Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №49049527, втрачений.

Таким чином, у зв`язку з втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа, а тому слід видати в цивільній справі №711/6383/2012 на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2012 року стосовно боржника ОСОБА_1 дублікату виконавчого листа, який виданий 26 червня 2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати в цивільній справі №711/6383/2012 на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2012 року стосовно боржника ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, який виданий 26 червня 2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24 лютого 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко