Постановление суда № 134309481, 24.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2026 рокуСправа №160/2851/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві - Новгородської Дарини Дмитрівни про заміну позивача у справі №160/2851/26 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМКЕНС-ТРЕЙ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМКЕНС-ТРЕЙ", в якому просить суд стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМКЕНС-ТРЕЙ" (код ЄДРПОУ 42678426) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 78 704,86 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 03.03.2026 року.

20.02.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд замінити позивача з ГУ ДПС у м. Києві на ГУ ДПС у Дніпропетровській області по справі № 160/2851/26, оскільки станом на 19.02.2026 року справа боржника ТОВ «ТАМКЕНС - ТРЕЙ» (код ЄДРПОУ 42678426) передана до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області. Заявлений у адміністративному позові борг по м. Києві не обліковується, проте, згідно до інтегрованих карток, борг у сумі 78 704,86 грн., обліковується за відповідачем за місцем обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Розглянувши заяву про заміну позивача у справі, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається із матеріалів даної справи станом на 19.02.2026 року справа боржника ТОВ «ТАМКЕНС - ТРЕЙ» (код ЄДРПОУ 42678426) передана до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області.

Заявлений у адміністративному позові борг по м. Києві не обліковується, проте, згідно до інтегрованих карток, борг у сумі 78 704,86 грн., обліковується за відповідачем за місцем обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Також ТОВ "ТАМКЕНС-ТРЕЙ" 04.04.2025 року змінив місцезнаходження за юридичною адресою: Україна, 02132, місто Київ, проспект Миколи Бажана, будинок 8-Б, офіс 6 на Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський район), будинок 79.

Відповідно до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 41.1 ст.41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Разом з тим, як вже зазначалось, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 року №1797-VIII змінено повноваження державних податкових інспекцій, зокрема, положеннями ст. 19-3 визначено, що державні податкові інспекції здійснюють функції з обслуговування платників, здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом".

Враховуючи, що відповідач перейшов на податковий облік до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим первісний позивач вибув у відносинах, щодо яких виник спір, у суду наявні підстави для заміни позивача його правонаступником.

Відтак, заява представника Головного управління ДПС у м. Києві - Новгородської Дарини Дмитрівни про заміну позивача у справі №160/2851/26 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві - Новгородської Дарини Дмитрівни про заміну позивача у справі №160/2851/26 - задовольнити.

Замінити позивача у справі з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 44118658).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна