Постановление суда № 134306499, 23.02.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 911/3458/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)»

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)»

про стягнення 287 656, 01 гривень

за участю представниці позивача: Завезіон І.І. (самопредставництво)

установив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київського суду перебуває справа №911/3458/25 за позовом Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» (далі позивач/ДУ «Машівська виправна колонія (№9)») до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» (далі відповідач) про стягнення 287656,01 грн боргу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.01.2026 у справі №911/3458/25 призначив судове засідання на 23.02.2026.

12.02.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про приєднання нових доказів до матеріалів справи.

20.02.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 23.02.2026 представник відповідача не з`явився.

Ураховуючи наведене, у судовому засіданні 23.02.2026 суд виніс на обговорення питання щодо переходу розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання з огляду на таке.

Так, приписами частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Водночас відповідно до приписів ст. ст. 12, 177, 181, п. 19 ч. 2 ст. 182, ст. 194 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ураховуючи наведені вище процесуальні приписи, у тому числі щодо вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, доводи та заперечення сторін по суті спору у зазначеній справі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування, як наслідок справедливого та неупередженого розгляду справи, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи №911/3458/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти до розгляду справи №911/3458/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.03.2026 об 11:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Сторони вправі надати суду у письмовій формі у строк до 23.03.2026:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 23.02.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема