Постановление суда № 134302782, 17.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5954/25

Справа № 754/8818/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року Суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в повному тексті заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17.11.2025 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі по тексту КП «Київтеплоенерго») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та просить стягнути: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 869,16 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 466,86 гривні, три відсотки річних у розмірі 115,68 гривні; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 10 038,07 гривні, інфляційну складову боргу у розмірі 2 151,00 гривні, три відсотки річних у розмірі 524,73 гривні; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 22 439,76 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 3 253,77 гривні, три відсотки річних у розмірі 783,85 гривні; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 313,83 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 1 869,41 гривні, три відсотки річних у розмірі 436,95 гривні, пеня у розмірі 257,62 гривні, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 47 860,93 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 5 540,28 гривні, три відсотки річних у розмірі 1 263,34 гривні, пеня у розмірі 770,65 гривні; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 882,15 гривні; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 697,45 гривні, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 гривні.

Ухвалою судді від 09.06.2025 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 17.11.2025 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що у зв`язку з відключенням електропостачання в суді, при виготовленні та збереженні повного тексту заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17.11.2025 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було здійснено некоректне збереження тексту рішення суду з арифметичними помилками у зазначенні відповідних сум заборгованості по відповідним категоріям наданих послуг відповідачам.

Враховуючи, що вказані арифметичні помилки у повному тексті рішення суду при його виготовленні виникли внаслідок некоректного збереження тексту рішення у зв`язку з відключенням електропостачання в суді, відтак підлягають виправленню судом, як арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні описки в повному тексті заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17.11.2025 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом викладення першого абзацу описової частини та другого абзацу резолютивної частини повного тексту заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17.11.2025 вірно наступним чином:

«заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 869,16 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 466,86 гривні, три відсотки річних у розмірі 115,68 гривні; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 10 038,07 гривні, інфляційну складову боргу у розмірі 2 151,00 гривні, три відсотки річних у розмірі 524,73 гривні; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 22 439,76 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 3 253,77 гривні, три відсотки річних у розмірі 783,85 гривні; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 313,83 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 1 869,41 гривні, три відсотки річних у розмірі 436,95 гривні, пеня у розмірі 257,62 гривні, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 47 860,93 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 5 540,28 гривні, три відсотки річних у розмірі 1 263,34 гривні, пеня у розмірі 770,65 гривні; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 882,15 гривні; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 697,45 гривні».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026.

Суддя: Т.А.Зотько