Решение № 1342981, 10.12.2007, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"10" грудня 2007 р.

справа № 20-2/485

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

третя особа, яка не заявляє самостійни вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольський військово-морський ордену Червоної Зірки інститут ім. П.С.Нахімова

(99802, м. Севастополь, вул. Дибенко, 1)

про стягнення 27722,33 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –Гладченко О.І., довіреність № 15680/0/2-07 від 11.10.2007;

відповідача –не з’явився;

третьої особи –Даниленко Л.В., довіреність № 23 від 15.01.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось до суду з позовною заявою до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (далі –Севастопольська КЕЧ морська), третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольський військово-морський ордену Червоної Зірки інститут ім. П.С.Нахімова (далі –СВМІ ім. П.С.Нахімова) про стягнення заборгованості за перевищення ліміту активного споживання у сумі 27722,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 3509а від 24.09.2004, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує з посиланням на те, що відповідно до частини 5 статті 26 Закону України „Про електроенергетику” на СВМІ ім. П.С.Нахімова не розповсюджується вимога закону щодо оплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини (арк.с. 57-58).

Відповідач надіслав телефонограму з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю (вх. № 52591 від 10.12.2007).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

В С Т А Н О В И В :

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (у відповідних редакціях) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у відповідних редакціях) (далі - Правила).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

24.10.2004 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник), СВМІ ім. П.С.Нахімова (Споживач) та 9 ВМІС ВМСУ (Платник) був укладений договір № 3509а на поставку електричної енергії (далі Договір), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору був продовженим на наступні періоди.

Згідно умов Договору Постачальник зобов’язувався постачати Споживачу електричну енергію в обсягах у відповідності з договірними квартальними (місячними) величинами спожитої електричної енергії, вказаними в Додатку № 1 до Договору. Платник, в свою чергу, зобов’язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно умов Договору.

Відповідно до пункту 2.2.2 Договору споживач зобов’язався додержуватися режимів споживання електроенергії у відповідності до розділу 5 Договору, яким передбачено встановлення договірних величин споживання електроенергії та потужності.

13.09.2005 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник) СВМІ ім. П.С.Нахімова (Споживач) та Севастопольської КЕЧ Морської (Платник) укладена додаткова угода до договору № 3509а від 24.09.2004, відповідно до якої Платник зобов’язаний сплатити постачальнику двохкратну вартість величини перевищення договірної величини споживання електричної енергії і вартість перевищення граничної величини електричної потужності кожного територіально відокремленого підрозділу (арк.с. 46).

Додатком № 1 до Договору сторони узгодили граничні величини електроспоживання на січень 2007 рік ТП-567 у розмірі 62496 кВт/г, у лютому 2007 року ТП-480, ТП-567 у розмірі 77496 кВт/г, березні 2007 року ТП-567 у розмірі 55000 кВт/г, квітні 2007 року ТП-480, ТП-567 у розмірі 102496 кВт/г, червні 2007 року ТП-140 у розмірі 7000 кВт/г.

Згідно наданих споживачем звітів про витрату електроенергії обсяг спожитої СВМІ ім. П.С.Нахімова електроенергії складає в січні 2007 року –69660 кВт/г, лютому 2007 року –118224 кВт/г, березні 2007 року –65438 кВт/г, квітні 2007 року –127570 кВт/г, червні 2007 року –7073 кВт/г.

Таким чином, обсяг фактично спожитої електроенергії складає обсяг перевищення над договірною величиною споживання в січні 2007 року –7164 кВт/г, в лютому 2007 року –40728 кВт/г, березні 2007 року –10438 кВт/г., квітні 2007 року –25074 кВт/г, червні 2007 року - 73 кВт/г.

Позивач виставив СВМІ ім. П.С.Нахімова (платник –Севастопольська КЕЧ морська) рахунки за перевищення ліміту активного споживання на загальну суму 27722,33 грн. (арк. с. 22-27).

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно зі звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Частиною п’ятою статті 25 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Споживач, Севастопольський військово-морський ордену Червоної Зірки інститут ім. П.С.Нахімова, є вищим закладом освіти ІІІ рівня акредитації.

Таким чином, стягненню підлягає вартість величини перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 13 861,17 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідачів витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код ЄДРПОУ 22992545, р/р 35215003000091 в УДКУ, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, рахунок з спеціальним режимом використання № 2603830131168 в СМФ Ощадбанку № 4548, МФО 384027) різницю між фактично спожитою та договірною величинами споживання електроенергії в розмірі 13861,17 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код ЄДРПОУ 22992545, р/р 35215003000091 в УДКУ, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Київ, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 138 грн. 61 коп. (сто тридцять вісім грн. 61 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн. 00 коп. (п’ятдесят дев’ять грн. 00 коп.)

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншої частині позову відмовити.

Суддя Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального кодексу України

і підписано 17.12.2007.