Решение № 134294265, 18.02.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/3436/25

провадження № 2-о/445/43/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

присяжних Притули Л.В., Іванців М.В.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

представника заявника Пилипчук М.І.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Барабаша В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що на території Глинянської ОТГ проживає ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю II групи з дитинства. Він страждає хронічним стійким розладом психічної діяльності у формі помірно-вираженої розумової відсталості - олігофренія в степені вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовими розладами і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок таких симптомів, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги, тому є підстави для призначення йому опікуна. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14.05.2008 ОСОБА_2 ухвалено визнати недієздатним. У ОСОБА_2 є брат - ОСОБА_1 , який проживає разом з ним, здійснює за ним догляд, забезпечує його одягом, продуктами харчування та всім необхідним для життя, так як він не може сам забезпечити своє існування. Висновком опікунської ради при виконкомі Глинянської міської ради від 26.02.2025, який затверджений Рішенням виконкому Глинянської міської ради № 15 від 27.02.2025, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом з інвалідністю ІІ групи з дитинства ОСОБА_2 . Окрім того, ОСОБА_1 виконує обов?язки опікуна з 2008 року, згідно рішення виконкому Перегоноївської сільської ради № 21 від 27.06.2008, а також працює на роботі та є заброньованим, отже рішення виконкому

Глинянської міської ради №15 від 27.02.2025 прийняте мотивовано та при необхідності і безальтернативності. Тому, заявник вважає за необхідне призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 його брата - ОСОБА_3 , який постійно проживає з ним. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа та його представник заяву підтримали, просили таку задовольнити. Заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14.05.2008 ОСОБА_2 ухвалено визнати недієздатним. З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами. З довідки № 52 від 06.02.2024, виданої Перегноївським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживає разом з братом ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює за ним догляд та є його опікуном. Актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 22.01.2025 підтверджено факт здійснення постійного догляду

ОСОБА_1 за ОСОБА_2 . Висновком опікунської ради при виконкомі Глинянської міської ради Львівського району Львівської області від 26.02.2025, який затверджений Рішенням виконкому Глинянської міської ради Львівського району Львівської області № 15 від 27.02.2025, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом з інвалідністю ІІ групи з дитинства ОСОБА_2 . За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно правової позиції, викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, судом не встановлені. Осіб, які б також виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 не встановлено. Керуючись ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. 60, 62, 63 ЦК України, -

у х в а л и в :

заяву Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення опіки- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 20.02.2026.

Суддя В. М. Сивак

Присяжні Притула Л.В.

Іванців М.В.