Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження 2/557/256/2026
Справа 557/1987/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 лютого 2026 року у с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 557/1987/25,
учасники справи:
позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» розрахунку заборгованості ТОВ «Мілоан» за кредитним договором, який є додатком до позовної заяви, оскільки долучений примірник є нечитабельним.
Представник позивача не прибув у судове засідання не прибув, однак у позовній заяві розгляд справи просив здійснювати без його участі.
Заслухавши відповідача по заявленому клопотанню, суд приходить наступного висновку.
Судом установлено, що додаток до позовної заяви - копія відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 6312296 від 12.09.2022 ТОВ «Мілоан» виконаний дрібним шрифтом, є нерозбірливим та майже нечитабельний.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними єдокази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яківона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зазначене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 6312296 від 12.09.2022 ТОВ «Мілоан» належної якості, що забезпечить дослідження судом поданого доказу.
Також суд звертає увагу позивача на положення ч. 9 ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Керуючись ст. 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 6312296 від 12.09.2022 ТОВ «Мілоан» належної якості.
Копію ухвали надіслати до виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Витребувані докази подати до 19.03.2026.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що відповідно до вимог ч. 6 та 7 ст. 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оленич Ю.В.
Судебное решение № 134287784, Гощанський районний суд Рівненської області было принято 23.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 557/1987/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: