Постановление суда № 134283888, 23.02.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1007/24

Провадження № 1-кп/0158/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, кримінальне провадження №42023032010000038 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023032010000038 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року вищевказана справа №158/1007/24 передана в провадження судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 04.04.2024 року призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.05.2024 року, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року, для розгляду кримінальної справи №158/1007/24 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.12.2025 року, вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні вирішувалося питання щодо продовження розгляду даного кримінального провадження зі стадії на якому воно перебуває.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що підготовче засідання у даному кримінальному провадженні проведено з дотриманням вимог ст. ст. 314-316 КПК України, за його результатами постановлено ухвалу про призначення обвинувального акту (кримінального провадження) до судового розгляду. Після цього, суд перейшов до стадії судового розгляду та розпочав дослідження доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У ч. 2 цієї статті визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Тобто, у зв`язку із заміною складу суду підлягають застосуванню положення ст. 319 КПК України, які передбачають початок судового розгляду спочатку, однак не містять положень щодо повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Стадії кримінального провадження є процесуально визначеними та послідовними, а їх завершення оформлюється відповідними процесуальними рішеннями. Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду від 23.05.2024 року є чинною та не скасованою у встановленому законом порядку.

При цьому, повернення до попередньої стадії провадження за відсутності прямої норми закону суперечить принципу правової визначеності, процесуальної стабільності та вимогам розумних строків судового розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового розгляду з початку, зі стадії судового розгляду.

Зазначене сприятиме дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження судом, що відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини (справи «Смірнова проти Росії» від 24 липня 2003 року, «Вітрук проти України" від 16 вересня 2010 року, «Юртаєв проти України» від 31 січня 2006 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 319, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження, №42023032010000038 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочати з початку, зі стадії судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1